Il suolo è una risorsa limitata e non rinnovabile. Questa dashboard mette in relazione il cemento con la demografia.
💡 Capire se stiamo costruendo per reali necessità abitative o per speculazione
Roma - Dati 2024
Lettura territoriale rispetto al quadro europeo su suolo e natura
Sintesi: Il consumo di suolo resta presente, ma su scala limitata. La priorità è mantenere il ritmo vicino allo zero netto.
Pari a 0.1 piscine olimpioniche disperse.
Equivalente a 39 alberi annui.
Capacità filtrante annua persa stimata.
Stima legata alla quota di copertura artificiale.
In questo Piccolo comune (<5k ab.) il suolo aumenta mentre i residenti diminuiscono. È un fenomeno di dispersione urbana non giustificato dai numeri.
Impatto: Circa 434 m² persi in un anno, pari a 0.1 campi da calcio.
La copertura cresce ancora: per il 2050 il ritmo netto dovrebbe tendere a zero.
Cosa succederebbe se il comune approvasse nuove lottizzazioni o piani regolatori per attirare residenti?
| Comune | % Copertura | Scostamento (Prov) | Efficienza |
|---|---|---|---|
| Arsoli | 5.21% | -4.03% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| Nerola | 5.24% | -4.00% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| Gavignano | 5.18% | -4.06% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| San Vito Romano | 4.98% | -4.26% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| Segni | 5.52% | -3.72% | Efficienza Bassa |
| Bellegra | 4.85% | -4.39% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| Ponzano Romano | 4.85% | -4.39% | Sviluppo Compatto |
| Trevignano Romano | 4.76% | -4.48% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| Subiaco | 4.75% | -4.49% | Sviluppo Compatto |
| Mandela | 4.60% | -4.64% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |