Il suolo è una risorsa limitata e non rinnovabile. Questa dashboard mette in relazione il cemento con la demografia.
💡 Capire se stiamo costruendo per reali necessità abitative o per speculazione
Chieti - Dati 2024
Lettura territoriale rispetto al quadro europeo su suolo e natura
Sintesi: La copertura artificiale cresce ancora. Prevenzione, riuso, desigillazione e ripristino diventano criteri centrali per avvicinare il territorio agli obiettivi europei.
Pari a 1.8 piscine olimpioniche disperse.
Equivalente a 900 alberi annui.
Capacità filtrante annua persa stimata.
Stima legata alla quota di copertura artificiale.
In questo Comune medio (15k-50k ab.) il suolo aumenta mentre i residenti diminuiscono. È un fenomeno di dispersione urbana non giustificato dai numeri.
Impatto: Circa 9,895 m² persi in un anno, pari a 1.4 campi da calcio.
La copertura cresce ancora: per il 2050 il ritmo netto dovrebbe tendere a zero.
Cosa succederebbe se il comune approvasse nuove lottizzazioni o piani regolatori per attirare residenti?
| Comune | % Copertura | Scostamento (Prov) | Efficienza |
|---|---|---|---|
| Chieti | 21.09% | +14.97% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| Francavilla Al Mare | 22.87% | +16.75% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| Treglio | 16.34% | +10.22% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| Vasto | 14.84% | +8.72% | Efficienza Bassa |
| Lanciano | 13.83% | +7.71% | Recupero Ambientale |
| Santa Maria Imbaro | 13.63% | +7.51% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| San Giovanni Teatino | 29.33% | +23.21% | Efficienza Bassa |
| Ortona | 12.58% | +6.46% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |
| Mozzagrogna | 12.50% | +6.38% | Efficienza Bassa |
| San Vito Chietino | 12.00% | +5.88% | Spreco Critico (Popolazione ↓, Cemento ↑) |